见义勇为认定标准,菁选2篇（范文推荐）

见义勇为认定标准1　　法律分析：在认定见义勇为的过程中，必须要找到行为人为公共利益不顾个人人身和生命安全的行为。当然，对于不顾个人安危的标准是可以有多种理解方式的，只要行为人实施了旨在同违法犯罪行为下面是小编为大家整理的见义勇为认定标准,菁选2篇（范文推荐）,供大家参考。

见义勇为认定标准,菁选2篇（范文推荐）

见义勇为认定标准1

　　法律分析：在认定见义勇为的过程中，必须要找到行为人为公共利益不顾个人人身和生命安全的行为。当然，对于不顾个人安危的标准是可以有多种理解方式的，只要行为人实施了旨在同违法犯罪行为作斗争或抢险救灾等行为，无论行为的效果和程度，都可以视为见义勇为。

　　法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

　　见义勇为的判定标准：

　　1、见义勇为行为实施主体是自然人，见义勇为行为没有法律义务或约定义务，判断见义勇为行为应当以道德的标准加以衡量，主要考察行为人的行为是否出于自愿、自觉和非功利性。

　　2、见义勇为是为了保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产权利。这一特征是见义勇为的本质表现，是“义”之所在。因为，见义勇为的道德标准是公而忘私，舍己救人。

　　3、见义勇为必须具有不顾个人安危的情节。在认定见义勇为的过程中，必须要找到行为人为公共利益不顾个人人身和生命安全的行为。

　　见义勇为的形成条件：

　　一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；

　　二是具有不顾个人安危的情节；

　　三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

　　这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。

见义勇为认定标准2

　　一、《民法总则》第183条：

　　因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

　　《民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

　　二、《民法总则》第184条：

　　因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　《民法典》第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　三、解读：

　　此前因为做好事反而被诬陷的事不少见，这次《民法总则》见义勇为行为的多个情况进行了明确。

　　譬如：

　　1、因见义勇为受损害，由加害人负责，没有加害人的，谁得好处谁补偿；

　　2、受益人可以给予适当补偿；

　　3、“可以”还可以理解为，不管见义勇为者受损害的责任是否已被侵权人承担，只要受益人自愿给见义勇为者补偿了，就不能反悔再要回去。

　　四、怎么认定见义勇为

　　见义勇为的法律构成要件。从法律的角度进行分析，构成见义勇为行为至少需要下列四项法律要件：

　　1、见义勇为行为实施主体是自然人。所谓自然人是指与法人相对的社会公民个体的统称。由于见义勇为行为是紧急情况下实施者根据主观判断后所采取的行为和行动，因此无论是完全民事行为能力者、限制民事行为能力者、具有完全政治权利者抑或剥夺政治权利者，都无关紧要。因此，只有将见义勇为的实施者定义为自然人，才能够符合其法律特性。

　　2、见义勇为者必须实施了危难救助行为。所谓的危难救助行为是指当国家、集体、社会、公民个人财产及公民个人生命安全遭到威胁之时，行为人实施了旨在降低损失或威胁的行为，进而产生了相应后果的"一切行为。这种行为一般都是在危险的情况下出现，并且伴有较强的风险性。

　　3、行为人并不具备法律约定的义务。所谓法律约定的义务是指行为人与救助对象之间存在法律规定的救助责任。如果行为人的行为客观上产生了救助效果，但是存在与救助对象的法律约定，那么这种行为就不能够算作见义勇为。换句话说，只有行为人的行为超越了法律约定的职责或不具备法律约定的救助义务以外，才能够成为见义勇为。

　　4、行为人主观存在维护公共利益或降低公共危害的意愿。原则上说，见义勇为行为要求行为者必须在主观上存在维护公共利益或降低公共危害的意愿，并且由此产生的行为，这种意愿必须带有正义感，才符合见义勇为的标准。即使行为者的行为客观上产生了上述结果，但是主观上仅仅是出于维护自身利益，那么也不能构成见义勇为。

　　对*公民的人身权利有了更好的保护。给善良的做好事的人们吃了一颗定心丸，免去了做好事反被诬陷的忧虑。对于形成见义勇为、乐于助人的良好社会风尚有了一个大的推动力。